香港宝宝的基本人权VS 大陆放心奶的成本
自3月1日香港奶粉实施“限带令”，国内一些媒体为国内的宝宝们打抱不平，还有某知名人物称香港此令是恶法，这未免过于意气用事了。究此事件实质，不过是香港政府做了一两难选择。维护香港婴儿吃奶的基本人权？还是让大陆宝宝以低成本吃上放心奶？从前这两者并无冲突。可现在事态变了，两者开始相抵触了，此限带令不过是要解决这个矛盾，首先保障香港宝宝的基本人权。
香港奶荒到了如此地步，非一日之寒。因其物真价廉，国内对代购进口奶粉的依赖性由来已久，除去香港，压力原本还分散于西方各国。2008年三聚氰胺婴幼儿奶粉事件以后，这种外向依赖性达到白日化程度，最终导致西方多国和地区相继出现奶粉荒。美国，新西兰，澳大利亚，德国，澳门，荷兰均出现了有生意不做，反倒相继出台限购政策的反常市场现象。
代购进口奶粉的源头一一被切，压力集中砸向余下的几个目标国和地区，其中就包括香港。而香港因其地理因素，与大陆毗邻，每次来回香港和深圳或是广州的交通费不过几百元，比起新西兰等其他国家不菲的邮递奶粉费，是代购奶粉利润最高的。而且香港这一全球购物天堂，因其免税，从来都是走私客的天堂。而这些走私客，多年对香港的经济繁荣贡献颇丰，所以，香港一直默许走私这种现象，除对碳氢油类、酒类、甲醇、烟草这4类商品征税，携带其他任何物品由香港出境进入内地这一行为，并不违反香港法律，香港也只用‘水货客’做为‘走私客’的代称。
今年二月香港食物及卫生局局长高永文先生说：2012年香港进口婴儿奶粉的数额较六年前已增高了4.5倍，而同期新生婴儿不过增长了1.3倍。现在香港步新西兰等国后尘，也开始闹奶粉荒。这一世界自由港，为一婴儿奶粉不得不破了自己的自由名声，开始限制出关携带奶粉数，正是为了保障香港婴儿的最基本人权：吃。如果一个让本地区婴儿都吃不上饭的政府，怎能是合格政府？国内有人批评说香港应该把国内的大量需求当做贸易发展机会。此言差矣，如前所述，这个贸易发展机会香港已经用过了，现在事态发展到供不应求阶段，已经不是贸易问题，而是人权问题了。
限令出台后，香港婴儿吃的问题解决了。大陆这边，其实没到断炊的惨状，仍然有三种奶粉可供选择：一是大家不放心的国产奶粉；二是国外正规代理商进口的奶粉（当然价钱极贵）；三是海外代购奶粉（比如从英国和欧洲等未出台限购的国家代购）。这个法令的出台，实际上是介于两个选择：一是香港宝宝没奶吃而让大陆宝宝吃上放心奶；二是香港宝宝有奶吃而大陆宝宝吃上放心奶的成本升高。香港这边是婴儿人权的有与无，大陆那边只是吃上放心奶的成本和信心选择。
此限令一定及早得到了中央政府的默许。于中央政府而言，此限令有两个好外：一是不动声色地打击了多年的走私奶粉现象，挽回税收；因为国内宝宝多年依赖的代购进口奶粉实际上大多有走私性质；二是利用此令试图挽回国内民众对国产奶粉的信心。没有任何一个政府能够容忍国民把喝放心奶的希望寄托在走私奶粉上，此契机，由香港特区政府呈上，比中央政府声嘶力竭的宣传有效得多；而且，挨骂的是香港政府。所谓代人受过，不过如此。
